Navigation
Advertise here

Ember-1 vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.123. Ling-2.6-1T ist schneller mit 8.59s vs 19.46s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 18.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
2,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.46s
Gesamtkosten
$0.123
Rang
#292
Gesamte Ausgabe-Token
11,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.59s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Ling-2.6-1T

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 8.0x weniger als Ember-1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 none Veröffentlichung: 2026-09-28 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23
Punktzahl 5.2 5.3
Rang #297 #292
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.9 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 18.2%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.528 0.278
Gesamtkosten $0.123 $0.016
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 27,426 106,423
Ausgabe-Token 2,664 11,555
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.46s 8.59s
Antwortzeit (Maximum) 93.12s 25.72s
Antwortzeit (Gesamt) 428.04s 163.20s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Zeit
224.6s
Token
10,555 tok

#292 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln