Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.1. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.016. Ling-2.6-1T ist schneller mit 8.59s vs 54.36s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 18.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
27,928
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.36s
Gesamtkosten
$0.012
Rang
#259
Gesamte Ausgabe-Token
11,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.59s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Ling-2.6-1T

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und antwortet etwa 6.3x schneller als Granite 4.2 8B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23
Punktzahl 5.1 5.3
Rang #268 #259
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 18.2%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.167 0.278
Gesamtkosten $0.012 $0.016
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 74,721 106,423
Ausgabe-Token 9,205 11,555
Denk-Token 18,723 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.36s 8.59s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 25.72s
Antwortzeit (Gesamt) 1195.97s 163.20s
Parameter 8B 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#268 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#259 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln