- Rang
- #289
- Gesamte Ausgabe-Token
- 11,555
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.59s
- Gesamtkosten
- $0.016
Ling-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.156. Ling-2.6-1T ist schneller mit 8.59s vs 70.11s, mit Erfolgsraten von 18.2% vs 48.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #295
- Gesamte Ausgabe-Token
- 760,441
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 70.11s
- Gesamtkosten
- $0.156
Empfohlenes Modell
Ling-2.6-1T
Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 10.2x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.3 | 5.1 |
| Rang | #289 | #295 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 10.0 | 6.0 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 18.2% | 48.5% |
| Instabile Tests | 0 | 11 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.278 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.016 | $0.156 |
| Eingabepreis | $0.075 / 1M | $0.080 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.625 / 1M | $0.200 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 106,423 | 126,330 |
| Ausgabe-Token | 11,555 | 165,702 |
| Denk-Token | 0 | 594,739 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.59s | 70.11s |
| Antwortzeit (Maximum) | 25.72s | 437.11s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 163.20s | 1542.52s |
| Parameter | 1T insgesamt (63B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#289 Ling-2.6-1T
none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#295 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 130.5s
- Token
- 6,750 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 726 | 777 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 813 | 381 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.79s | 80,539 | 9,304 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 8,313 | 285 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 819 | 27 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 540 | 140 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 732 | 81 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 729 | 131 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 13,212 | 429 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5noneNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BmediumvsLing-2.6-1TnoneLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5low