Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs Step 3.7 Flash (low)

DeepSeek V4 Pro (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.390 vs $0.555. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
209,444
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.555
Rang
#112
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.7) und es antwortet etwa 5.2x schneller als DeepSeek V4 Pro (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.7 7.1
Rang #75 #112
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.251 3.539
Gesamtkosten $0.555 $0.390
Eingabepreis $1.169 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.337 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,757 103,842
Ausgabe-Token 22,928 320,393
Denk-Token 186,516 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 416.76s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 2035.01s 393.04s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

#112 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln