Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs Qwen3.7 Max (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.5. DeepSeek V4.1 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.368 vs $2.046. Qwen3.7 Max (medium) ist schneller mit 48.35s vs 61.58s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 85.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
908,171
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.58s
Gesamtkosten
$0.368
Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
259,032
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.35s
Gesamtkosten
$2.046
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 5.6x weniger als Qwen3.7 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 8.6 8.5
Rang #59 #67
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.3 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 85.5%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.715 12.033
Gesamtkosten $0.368 $2.046
Eingabepreis $0.020 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $0.396 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 414,054 367,848
Ausgabe-Token 7,635 8,753
Denk-Token 900,536 250,279
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.58s 48.35s
Antwortzeit (Maximum) 335.08s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 1416.24s 1112.11s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln