Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.3 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.069 vs $1.073. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 13.17s vs 61.35s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
77,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.17s
Gesamtkosten
$1.069
Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
871,126
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.35s
Gesamtkosten
$1.073
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 4.7x schneller als DeepSeek V4.1 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #79 #77
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 8.7 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 68.2%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.123 3.829
Gesamtkosten $1.069 $1.073
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,643 89,024
Ausgabe-Token 9,700 5,558
Denk-Token 67,405 865,568
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.17s 61.35s
Antwortzeit (Maximum) 54.91s 335.08s
Antwortzeit (Gesamt) 289.67s 1349.61s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#77 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln