Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 2.1x weniger als Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	8.3	8.3
Rang	#79	#76
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.7	8.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	78.8%	78.8%
Instabile Tests	4	5
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	7.123	3.381
Gesamtkosten	$1.069	$0.508
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	148,643	101,211
Ausgabe-Token	9,700	6,301
Denk-Token	67,405	369,433
Antwortzeit (Durchschnitt)	13.17s	41.21s
Antwortzeit (Maximum)	54.91s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	289.67s	906.52s
Parameter	~1T insgesamt (~100B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

xhigh

max

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.21s	858	417	1,162
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	8.2	7.2	88.9%	1		11.90s	10,608	555	9,501
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	8.7	6.9	83.3%	1		30.37s	111,104	6,732	10,690
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	10,515	312	1,590
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	2.9	7.2	11.1%	1		35.33s	990	56	34,319
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.5	3.4	66.7%	1		9.10s	714	279	2,152
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.58s	921	98	661
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.88s	912	716	1,402
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	11,757	354	1,112
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		17.31s	264	181	4,816
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Vergleichspaar wechseln