Qwen3.8 27B (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 4.1x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Metrik	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	8.4	8.3
Rang	#60	#63
Zuverlässigkeit	9.6	10.0
Konsistenz	9.2	8.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	77.3%	78.8%
Instabile Tests	2	5
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	~1.792	3.381
Gesamtkosten	~$0.287	$0.508
Eingabepreis	k. A.	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	k. A.	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	100,179	101,211
Ausgabe-Token	904	6,301
Denk-Token	655,731	369,433
Antwortzeit (Durchschnitt)	167.89s	41.21s
Antwortzeit (Maximum)	640.85s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	3693.54s	906.52s
Parameter	27.3B	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

max

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.10s	1,128	114	5,319
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	8.1	7.0	88.9%	1		248.62s	8,235	346	143,335
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		185.57s	68,997	66	72,556
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		34.85s	9,675	123	10,320
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		526.74s	975	6	234,555
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		8.45s	630	63	1,191
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	9.8	10.0	100.0%	0		8.24s	927	42	2,871
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	7.6	7.2	77.8%	1		199.90s	1,038	120	138,427
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		5.62s	8,256	21	912
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		263.98s	318	3	46,245
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Vergleichspaar wechseln