Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs Grok 4.6 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Grok 4.6 (medium) ist schneller mit 73.46s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
k. A.
Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
249,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
73.46s
Gesamtkosten
$1.713
Empfohlenes Modell Grok 4.6 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 2.3x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #42 #39
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.2 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 81.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis k. A. 10.703
Gesamtkosten k. A. $1.713
Eingabepreis k. A. $2.000 / 1M
Ausgabepreis k. A. $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,179 106,787
Ausgabe-Token 904 4,811
Denk-Token 655,731 244,997
Antwortzeit (Durchschnitt) 167.89s 73.46s
Antwortzeit (Maximum) 640.85s 514.35s
Antwortzeit (Gesamt) 3693.54s 1616.12s
Parameter 27.3B ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
k. A.
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

#39 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Zeit
72.1s
Token
4,771 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln