Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.287 vs $2.042. Grok 4.5 (medium) ist schneller mit 68.59s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
~$0.287
Rang
#60
Gesamte Ausgabe-Token
299,460
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.59s
Gesamtkosten
$2.042
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.5) und es kostet etwa 7.1x weniger als Grok 4.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.4 8.5
Rang #65 #60
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 83.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis ~1.792 12.007
Gesamtkosten ~$0.287 $2.042
Eingabepreis k. A. $2.000 / 1M
Ausgabepreis k. A. $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,179 122,155
Ausgabe-Token 904 5,514
Denk-Token 655,731 293,946
Antwortzeit (Durchschnitt) 167.89s 68.59s
Antwortzeit (Maximum) 640.85s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 3693.54s 1508.91s
Parameter 27.3B ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

#60 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27Bhigh