Claude Sonnet 5.5 (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 4.6x schneller als GLM 5.3 FlashX (max).

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-29	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-29	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	8.3	8.3
Rang	#80	#76
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.3	8.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	80.3%	78.8%
Instabile Tests	5	5
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	5.014	3.381
Gesamtkosten	$0.752	$0.508
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	159,456	101,211
Ausgabe-Token	10,170	6,301
Denk-Token	33,135	369,433
Antwortzeit (Durchschnitt)	8.94s	41.21s
Antwortzeit (Maximum)	25.71s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	196.68s	906.52s
Parameter	~1T insgesamt (~100B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

max

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	858	500	917
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		9.85s	10,608	561	6,326
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	8.2	6.9	66.7%	1		24.57s	121,917	7,165	5,930
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	7.3	5.8	83.3%	1		3.86s	10,515	363	1,045
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.5	4.4	33.3%	2		17.52s	990	61	14,014
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.5	3.4	66.7%	1		6.93s	714	313	1,358
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	9.9	10.0	100.0%	0		5.13s	921	98	346
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	912	569	834
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.22s	11,757	410	97
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		9.93s	264	130	2,268
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Vergleichspaar wechseln