Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.6 vs 8.6 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.175 vs $1.204. Claude Sonnet 5.5 (high) ist schneller mit 10.79s vs 61.58s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
48,293
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.79s
Gesamtkosten
$1.175
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
908,171
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.58s
Gesamtkosten
$1.204
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 5.7x schneller als DeepSeek V4.1 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.6 8.6
Rang #103 #98
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 8.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 69.6%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.340 3.715
Gesamtkosten $1.175 $1.204
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.013 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.320 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.013 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 345,687 414,054
Ausgabe-Token 13,550 7,635
Denk-Token 34,743 900,536
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.79s 61.58s
Antwortzeit (Maximum) 51.53s 335.08s
Antwortzeit (Gesamt) 248.22s 1416.24s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
Kosten
$0.088
Zeit
73.5s
Token
8,914 tok

#98 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357

Vergleichspaar wechseln