Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

MiMo-V2.6-Pro (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. MiMo-V2.6-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.477 vs $0.537. DeepSeek V4.1 Flash (max) ist schneller mit 61.35s vs 147.50s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
871,126
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.35s
Gesamtkosten
$0.537
Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
502,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
147.50s
Gesamtkosten
$0.477
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (max)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.4) und es antwortet etwa 2.4x schneller als MiMo-V2.6-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #65 #61
Zuverlässigkeit 9.1 9.4
Konsistenz 9.2 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 77.3%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.829 3.666
Gesamtkosten $0.537 $0.477
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,024 90,486
Ausgabe-Token 5,558 6,569
Denk-Token 865,568 495,874
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.35s 147.50s
Antwortzeit (Maximum) 335.08s 904.91s
Antwortzeit (Gesamt) 1349.61s 3245.08s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

#61 MiMo-V2.6-Pro

medium
Kosten
$0.012
Zeit
185.6s
Token
13,493 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln