Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Trinity Large Thinking (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.632. Trinity Large Thinking (high) ist schneller mit 77.22s vs 82.24s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
953,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.22s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#227
Gesamte Ausgabe-Token
238,561
Antwortzeit (Durchschnitt)
82.24s
Gesamtkosten
$0.036
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 4.8 3.8
Rang #202 #227
Zuverlässigkeit 9.9 5.0
Konsistenz 7.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 25.8%
Instabile Tests 8 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.640 1.187
Gesamtkosten $0.632 $0.036
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,767 17,070
Ausgabe-Token 286,218 29,045
Denk-Token 667,540 209,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 77.22s 82.24s
Antwortzeit (Maximum) 510.21s 226.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1698.89s 1315.88s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Zeit
130.1s
Token
34,387 tok

#227 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln