Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.1. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.554 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 57.41s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.554
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 5.0x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.1 7.3
Rang #187 #175
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 69.6%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 2.605
Gesamtkosten $2.766 $0.554
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 396,120 222,601
Ausgabe-Token 31,386 8,185
Denk-Token 0 238,605
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 57.41s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 307.08s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 1263.02s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Vergleichspaar wechseln