Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.121 vs $1.976. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 93.9%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (low)Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (8.6), niedrigere Kosten als Gemini 3.5 Flash (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.6 9.5
Rang #23 #4
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 93.9%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 9.879
Gesamtkosten $1.121 $1.976
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 107,137
Ausgabe-Token 14,123 8,777
Denk-Token 3,896 192,900
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 15.07s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 145.92s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln