Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.6. GPT-5.3-Codex (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.920 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 16.96s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3-Codex (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 8.6 8.9
Rang #23 #18
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 83.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 5.748
Gesamtkosten $1.121 $0.920
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 81,268
Ausgabe-Token 14,123 6,251
Denk-Token 3,896 49,274
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 16.96s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln