Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.2. Claude Opus 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.486 vs $1.976. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 93.9%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.2 vs 9.5) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Gemini 3.5 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.2 9.5
Rang #12 #4
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 93.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 9.879
Gesamtkosten $1.486 $1.976
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 107,137
Ausgabe-Token 25,673 8,777
Denk-Token 6,930 192,900
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 15.07s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 145.92s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln