Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.234 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 11.73s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 89.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Sol (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.2 9.4
Rang #12 #8
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 89.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 6.852
Gesamtkosten $1.486 $1.234
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 79,249
Ausgabe-Token 25,673 4,855
Denk-Token 6,930 23,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 11.73s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln