Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 9.5x schneller als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Metrik	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	8.7	8.6
Rang	#40	#48
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	9.3
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	83.3%	83.3%
Instabile Tests	1	2
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	6.223	7.653
Gesamtkosten	$1.121	$1.132
Eingabepreis	$5.000 / 1M	$1.028 / 1M
Ausgabepreis	$25.000 / 1M	$6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	134,770	79,249
Ausgabe-Token	13,604	5,097
Denk-Token	4,388	165,276
Antwortzeit (Durchschnitt)	6.99s	66.52s
Antwortzeit (Maximum)	30.67s	238.07s
Antwortzeit (Gesamt)	153.80s	1463.50s
Parameter	~5T insgesamt (~500B aktiv)	~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		22.13s	672	228	10,075

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Qwen3.6 Max Preview	8.8	7.8	88.9%	1		146.48s	7,895	427	52,957

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Qwen3.6 Max Preview	7.3	5.8	83.3%	1		177.48s	51,812	3,215	35,050

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		41.15s	7,782	270	10,106

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
Qwen3.6 Max Preview	5.3	10.0	33.3%	0		88.53s	780	59	30,805

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		32.24s	516	129	3,510

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.31s	699	103	5,848

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.32s	696	329	7,693

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		18.32s	8,193	309	1,571

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Qwen3.6 Max Preview	3.0	10.0	0.0%	0		60.56s	204	28	7,661

Vergleichspaar wechseln