Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Der Durchschnittsscore ist mit 8.6 vs 8.6 praktisch gleichauf. Claude Opus 5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.121 vs $1.357. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 24.97s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 3.6x schneller als Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.6 8.6
Rang #23 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 72.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 9.041
Gesamtkosten $1.121 $1.357
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 142,567
Ausgabe-Token 14,123 7,905
Denk-Token 3,896 269,225
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 24.97s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 165.38s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln