Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Nex-N2.6 (medium)

Nex-N2.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 9.0. Nex-N2.6 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.169 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 9.87s vs 46.28s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 84.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#69
Gesamte Ausgabe-Token
23,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.87s
Gesamtkosten
$2.350
Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
321,401
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.28s
Gesamtkosten
$0.169
Empfohlenes Modell Nex-N2.6 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 14.0x weniger als Claude Opus 5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Nex-N2.6 Nex-N2.6 medium Veröffentlichung: 2026-11-12
Punktzahl 9.0 9.0
Rang #69 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.7 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 84.1%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.367 0.991
Gesamtkosten $2.350 $0.169
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.024 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 352,845 331,297
Ausgabe-Token 16,553 6,763
Denk-Token 7,007 314,638
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.87s 46.28s
Antwortzeit (Maximum) 73.15s 230.46s
Antwortzeit (Gesamt) 226.95s 1064.55s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 321B insgesamt (~18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#62 Nex-N2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
286.3s
Token
31,435 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 49.24s 7,317 350 48,833

Vergleichspaar wechseln