Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Opus 5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.951 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 22.62s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 3.2x schneller als GPT-5.2 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #23 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 72.7%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 6.791
Gesamtkosten $1.121 $0.951
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 105,004
Ausgabe-Token 14,123 9,914
Denk-Token 3,896 44,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 22.62s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 102.93s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln