Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs xAI: Grok 4.5

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.935 vs $0.951. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.56s vs 22.62s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGrok 4.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #21 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 75.8%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.791 5.844
Gesamtkosten $0.951 $0.935
Eingabepreis $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,004 125,596
Ausgabe-Token 9,914 7,505
Denk-Token 44,868 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.62s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 102.93s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 339.28s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln