Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.1. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.951 vs $1.694. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 22.62s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 1.8x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.1 8.4
Rang #27 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 72.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 14.116 6.791
Gesamtkosten $1.694 $0.951
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 105,004
Ausgabe-Token 8,077 9,914
Denk-Token 352,421 44,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 22.62s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 102.93s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#21 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln