Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 8.1 vs 8.0 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.515 vs $1.694. Step 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 26.37s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 3.3x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 8.1 8.0
Rang #27 #28
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 72.7%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 64 64
Kosten pro Ergebnis 14.116 3.676
Gesamtkosten $1.694 $0.515
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 114,062
Ausgabe-Token 8,077 427,572
Denk-Token 352,421 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 26.37s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 152.83s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln