Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Thinking Machines: Inkling

Muse Spark 1.1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $1.694. Inkling (medium) ist schneller mit 16.21s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellInkling (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.1) und es kostet etwa 4.3x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 Inkling Inkling medium Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.1 8.0
Rang #27 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 78.8%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 14.116 2.604
Gesamtkosten $1.694 $0.391
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 124,053
Ausgabe-Token 8,077 12,189
Denk-Token 352,421 53,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 16.21s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 85.12s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Zeit
11.2s
Token
852 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln