Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.228 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 32.23s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#74
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#72
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell GLM 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 13.0x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #74 #72
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 78.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 22.777 1.668
Gesamtkosten $2.961 $0.228
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,573 35,224
Ausgabe-Token 69,994 21,570
Denk-Token 26,728 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.23s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 515.65s 435.99s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#72 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln