Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.049 vs $3.059. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 34.27s vs 115.81s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
100,601
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.27s
Gesamtkosten
$3.059
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
379,812
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.81s
Gesamtkosten
$0.049
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 63.0x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #61 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.524 0.374
Gesamtkosten $3.059 $0.049
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,615 98,107
Ausgabe-Token 72,286 21,723
Denk-Token 28,315 358,089
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.27s 115.81s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 419.47s
Antwortzeit (Gesamt) 513.99s 2547.92s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln