Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Seed-2.0-Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.236 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 32.23s vs 47.94s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#74
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#69
Gesamte Ausgabe-Token
101,296
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.94s
Gesamtkosten
$0.236
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 12.6x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #74 #69
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 69.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 22.777 1.809
Gesamtkosten $2.961 $0.236
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,573 129,906
Ausgabe-Token 69,994 12,530
Denk-Token 26,728 88,766
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.23s 47.94s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 254.92s
Antwortzeit (Gesamt) 515.65s 1054.57s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#69 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln