Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.236 vs $0.594. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.73s vs 47.94s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
101,296
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.94s
Gesamtkosten
$0.236
Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 6.2x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #85 #75
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 69.7%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.809 4.564
Gesamtkosten $0.236 $0.594
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,906 101,104
Ausgabe-Token 12,530 29,742
Denk-Token 88,766 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.94s 7.73s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 1054.57s 162.40s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#75 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln