Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

Der Durchschnittsscore ist mit 8.6 vs 8.6 praktisch gleichauf. Claude Opus 5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.121 vs $3.478. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 17.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 80.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 3.1x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25
Punktzahl 8.6 8.6
Rang #22 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 80.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 6.593
Gesamtkosten $3.478 $1.121
Eingabepreis $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 134,773
Ausgabe-Token 41,360 14,123
Denk-Token 10,269 3,896
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 6.99s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 30.67s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln