Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Grok 4.5 (low)

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.945 vs $3.004. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 15.01s vs 16.17s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#33
Gesamte Ausgabe-Token
42,146
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.01s
Gesamtkosten
$3.004
Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
115,489
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.17s
Gesamtkosten
$0.945
Empfohlenes Modell Grok 4.5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.6) und es kostet etwa 3.2x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #33 #40
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.669 5.901
Gesamtkosten $3.004 $0.945
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,640 125,605
Ausgabe-Token 33,092 7,505
Denk-Token 9,054 107,984
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.01s 16.17s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 330.15s 355.67s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln