Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs xAI: Grok 4.5

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.935 vs $1.143. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.56s vs 67.53s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGrok 4.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 4.3x schneller als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #19 #20
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 75.8%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.173 5.844
Gesamtkosten $1.143 $0.935
Eingabepreis $1.040 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.240 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,240 125,596
Ausgabe-Token 5,098 7,505
Denk-Token 164,842 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.53s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 238.07s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 1485.64s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln