Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.6 Flash (low)

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.501 vs $3.478. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.93s vs 17.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-04

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
51,629
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.20s
Gesamtkosten
$3.478
Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
49,499
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.93s
Gesamtkosten
$0.501
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 7.0x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.6 8.7
Rang #25 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 87.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 2.779
Gesamtkosten $3.478 $0.501
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 85,881
Ausgabe-Token 41,360 5,489
Denk-Token 10,269 44,010
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 4.93s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 30.83s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 108.48s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#21 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.045
Zeit
25.0s
Token
6,054 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln