Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.251. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.92s vs 52.10s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#28
Gesamte Ausgabe-Token
49,721
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$0.251
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
204,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.10s
Gesamtkosten
$0.059
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 10.6x schneller als GLM 5.3 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #28 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 81.8%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.752 0.365
Gesamtkosten $0.251 $0.059
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,886 96,873
Ausgabe-Token 5,489 7,637
Denk-Token 44,232 196,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 52.10s
Antwortzeit (Maximum) 30.83s 333.47s
Antwortzeit (Gesamt) 108.28s 1146.24s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.045
Zeit
25.0s
Token
6,054 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Zeit
296.5s
Token
16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln