Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

Verglichene Modelle

Rang: #42
Gesamte Ausgabe-Token: 219,926
Antwortzeit (Durchschnitt): 11.92s
Gesamtkosten: $0.624

Rang: #45
Gesamte Ausgabe-Token: 216,119
Antwortzeit (Durchschnitt): 54.04s
Gesamtkosten: $0.089

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 7.1x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	9.0	9.0
Rang	#42	#45
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	84.1%	82.6%
Instabile Tests	2	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	3.463	0.519
Gesamtkosten	$0.624	$0.089
Eingabepreis	$0.300 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$2.500 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.030 / 1M	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.084 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	244,529	255,743
Ausgabe-Token	6,784	8,684
Denk-Token	213,142	207,435
Antwortzeit (Durchschnitt)	11.92s	54.04s
Antwortzeit (Maximum)	53.09s	333.47s
Antwortzeit (Gesamt)	274.14s	1242.97s
Parameter	~150B insgesamt (~10B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.5 Flash Lite

high

Kosten: $0.025
Zeit: 36.8s
Token: 9,964 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max

Kosten: $0.005
Zeit: 296.5s
Token: 16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		53.09s	151,483	900	14,401
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)medium Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax