Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.8 vs 8.7 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.540. Gemini 3.5 Flash Lite (high) ist schneller mit 10.05s vs 52.10s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
204,625
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.05s
Gesamtkosten
$0.540
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
204,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.10s
Gesamtkosten
$0.059
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 9.2x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 8.8 8.7
Rang #25 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 81.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.174 0.365
Gesamtkosten $0.540 $0.059
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,046 96,873
Ausgabe-Token 5,884 7,637
Denk-Token 198,741 196,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.05s 52.10s
Antwortzeit (Maximum) 36.22s 333.47s
Antwortzeit (Gesamt) 221.06s 1146.24s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Kosten
$0.025
Zeit
36.8s
Token
9,964 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Zeit
296.5s
Token
16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln