Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.647 vs $3.478. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 11.45s vs 17.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.6) und es kostet etwa 5.4x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.6 8.3
Rang #17 #24
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 69.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 4.975
Gesamtkosten $3.478 $0.647
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 142,298
Ausgabe-Token 41,360 10,847
Denk-Token 10,269 99,467
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 11.45s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 54.15s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln