Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.647 vs $1.928. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 11.45s vs 61.71s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.3) und es kostet etwa 3.0x weniger als Grok 4.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #24 #22
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 78.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.975 12.049
Gesamtkosten $0.647 $1.928
Eingabepreis $1.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,298 122,146
Ausgabe-Token 10,847 5,514
Denk-Token 99,467 275,053
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.45s 61.71s
Antwortzeit (Maximum) 54.15s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 251.92s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln