Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.647 vs $0.922. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 11.45s vs 12.52s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (8.3), niedrigere Kosten als Claude Sonnet 5 (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #23 #24
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 69.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 4.975
Gesamtkosten $0.922 $0.647
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 142,298
Ausgabe-Token 52,333 10,847
Denk-Token 10,874 99,467
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 11.45s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 54.15s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln