Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Claude Sonnet 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.922 vs $3.113. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 132.39s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
63,207
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.52s
Gesamtkosten
$0.922
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
554,485
Antwortzeit (Durchschnitt)
132.39s
Gesamtkosten
$3.113
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 3.4x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #41 #46
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 9.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 19.453
Gesamtkosten $0.922 $3.113
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 113,340
Ausgabe-Token 52,333 107,311
Denk-Token 10,874 447,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 132.39s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 2912.56s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln