Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Zusammenfassung

Muse Spark 1.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.5. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.393 vs $0.469. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.13s vs 10.11s, mit Erfolgsraten von 73.0% vs 74.6%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatEs bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (8.5), niedrigere Kosten als Muse Spark 1.1 (low) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.8 8.5
Rang #17 #25
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.0% 74.6%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.606 2.803
Gesamtkosten $0.469 $0.393
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 59,923 34,212
Ausgabe-Token 3,722 23,744
Denk-Token 88,947 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 7.13s
Antwortzeit (Maximum) 54.15s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 212.29s 149.69s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln