Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Zusammenfassung

Qwen3.6 Max Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $0.960. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 10.11s vs 59.63s, mit Erfolgsraten von 73.0% vs 81.0%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es kostet etwa 2.0x weniger als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #17 #14
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.0% 81.0%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.606 7.024
Gesamtkosten $0.469 $0.960
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 59,923 42,362
Ausgabe-Token 3,722 2,273
Denk-Token 88,947 144,367
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 59.63s
Antwortzeit (Maximum) 54.15s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 212.29s 1252.17s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln