Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Muse Spark 1.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.6. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.372 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 10.11s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 73.0% vs 82.5%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und antwortet etwa 3.3x schneller als GLM 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.8 8.6
Rang #17 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.0% 82.5%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.606 1.668
Gesamtkosten $0.469 $0.372
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $3.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 59,923 35,224
Ausgabe-Token 3,722 21,570
Denk-Token 88,947 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 54.15s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 212.29s 435.99s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

#20 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln