Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5

GPT-5.2 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.7. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.307 vs $0.604. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 4.4x schneller als GLM 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.0 7.7
Rang #37 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 78.8%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 4.308 1.668
Gesamtkosten $0.604 $0.307
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,248 35,224
Ausgabe-Token 30,424 21,570
Denk-Token 0 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.65s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 168.39s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln