Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Zusammenfassung

Muse Spark 1.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.7. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 4.73s vs 10.11s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 73.0%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 8.8) und es antwortet etwa 2.1x schneller als Muse Spark 1.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.7 8.8
Rang #18 #17
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.5% 73.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.991 3.606
Gesamtkosten $0.679 $0.469
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 65,406 59,923
Ausgabe-Token 11,858 3,722
Denk-Token 2,198 88,947
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.73s 10.11s
Antwortzeit (Maximum) 23.18s 54.15s
Antwortzeit (Gesamt) 94.51s 212.29s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln