#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Zeit
- 26.8s
- Token
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat
Zusammenfassung
Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.5. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.393 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 4.73s vs 7.13s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 74.6%.
Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 1.5x schneller als GPT-5.2 Chat.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.7 | 8.5 |
| Rang | #16 | #22 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 82.5% | 74.6% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.991 | 2.803 |
| Gesamtkosten | $0.679 | $0.393 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 65,406 | 34,212 |
| Ausgabe-Token | 11,858 | 23,744 |
| Denk-Token | 2,198 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.73s | 7.13s |
| Antwortzeit (Maximum) | 23.18s | 38.52s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 94.51s | 149.69s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#22 GPT-5.2 Chat
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 15.3s
- Token
- 797 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh