Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.604 vs $0.643. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 21.18s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.2) und es antwortet etwa 2.8x schneller als Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.2 8.0
Rang #25 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 74.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 4.308
Gesamtkosten $0.643 $0.604
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 101,248
Ausgabe-Token 12,739 30,424
Denk-Token 228,464 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 7.65s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln