Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GPT-5.2 Chat

Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 7.9. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.594 vs $0.644. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.73s vs 21.14s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.14s
Gesamtkosten
$0.644
Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 8.2) und es antwortet etwa 2.7x schneller als Gemini 2.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.2 7.9
Rang #66 #80
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 69.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.288 4.564
Gesamtkosten $0.644 $0.594
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,507 101,104
Ausgabe-Token 12,739 29,742
Denk-Token 228,626 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.14s 7.73s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 465.10s 162.40s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#80 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln