Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) ist schneller mit 11.45s vs 62.65s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 5.5x schneller als GLM 5.2 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.3 8.0
Rang #24 #30
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 71.2%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.975 5.873
Gesamtkosten $0.647 $0.929
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,298 83,813
Ausgabe-Token 10,847 69,688
Denk-Token 99,467 225,659
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.45s 62.65s
Antwortzeit (Maximum) 54.15s 599.43s
Antwortzeit (Gesamt) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln