Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.2 (high)

Verglichene Modelle

Rang: #86
Gesamte Ausgabe-Token: 215,560
Antwortzeit (Durchschnitt): 59.73s
Gesamtkosten: $0.415

Rang: #78
Gesamte Ausgabe-Token: 382,333
Antwortzeit (Durchschnitt): 69.11s
Gesamtkosten: $4.632

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.4) und es kostet etwa 11.2x weniger als GLM 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	8.3	8.4
Rang	#86	#78
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.9	8.6
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	71.0%
Instabile Tests	3	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	2.697	7.314
Gesamtkosten	$0.415	$4.632
Eingabepreis	$0.320 / 1M	$0.153 / 1M
Ausgabepreis	$1.280 / 1M	$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.064 / 1M	$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.400 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	350,546	288,913
Ausgabe-Token	8,576	79,462
Denk-Token	206,984	303,120
Antwortzeit (Durchschnitt)	59.73s	69.11s
Antwortzeit (Maximum)	315.30s	599.43s
Antwortzeit (Gesamt)	1373.73s	1589.43s
Parameter	~397B insgesamt (~17B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.7 Plus

medium

Kosten: $0.018
Zeit: 193.2s
Token: 10,821 tok

#78 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high GPT-5 MinimediumvsGLM 5.2high Qwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high Claude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2high